Diverse

UnLimited by ASUS

Nu am fost niciodata un adept al copy-paste (a se intelege furt intelectual) si, recunosc, nici nu am excelat in domeniul creativitatii, desi sunt sub semnul unei zodii, care spun specialistii, ar da pe dinafara de imaginatie si idealism, dar in cazul celor de la ASUS voi face o mica exceptie de la cea de-a doua specificatie tehnica (daca nu ati remarcat-o in randurile de mai sus: noncreativitatea) si imi voi consuma caloriile de la dulciurile din seara asta pe etapa cu numarul 1 din SuperBlog 2009.

Subiectul: ASUS UL30

Bibliografie orientativa: pcgarage.ro/notebook-laptop/asus/ul30a-qx061c-core-2-duo-su7300-13ghz, pcnews.ro si pentru ca am intrat mai mult in subiect asus.com.

Daca tot am inceput cu sfarsitul (bibliografia), eu zic sa ma apuc de treaba..
Ce poti face intr-o zi cu un notebook ce are o autonomie de 12 ore?
Varianta I:
Cum nu sunt genul Business, cred ca m-as uita la 2-3 filme iar restul orelor le-as consuma pe jocuri de ultima generatie in incercarea de a profita la maxim de placa video NVIDIA GeForce G 210M si de procesorul Intel Core 2 Duo SU7300 condimentat cu tehnologie ASUS Turbo33. Vruuuuum! Vruuuuum!
Varianta II:
12 ore de stat pe internet suna tentant pentru zilele de iarna care urmeaza. Ideal de asemenea pentru zilele libere cand imi omor timpul citind bloguri/site-uri sau facand ceea ce fac si acum- muzica in casti si buchiseala, mai putin partea fara spor a definitiei.
Daca tot am pomenit de citit site-uri, cateva recomandari pentru cei din bibliografia de mai sus:
- ro.asus.com ca parte a intregului asus.com, ar fi trebuit sa ii aloce un spatiu intre celelalte serii de notebook-uri; cu keyword-ul seria UL nu am gasit nimic;
- am gasit o buba in prezentarea celor de la pcgarage.ro, buba care se refera la greutatea modelului cu 8-celule care conform site-ului oficial are 1.7Kg. Cele 1.5Kg apartin modelului 4-celule.
Am terminat cu mica exceptie si cu articolul numarul 1 din concursul SuperBlog 2009. Vor urma si altele.
Nu uitati: participand prin comentarii aveti sansa sa castigati (conform regulamentului) unul din premiile oferite de echipa pcnews.ro & sponsori. Spor!

Amendamentele lui Mungiu

In coltul albastru: Cristian Mungiu, castigator al Palme d’Or, iar in coltul negru: CNC aka Centrul National al Cinematografiei. Asta din coltul negru e un fel de CNA.
In loc de "Catelus cu parul cret/ Fura rata din cotet/ Si se jura ca nu fura/ Si l-am prins cu rata-n gura!", Mungiu s-a hotarat sa o zica mai pe sleau:

Despre notele scenariilor. Exista proiecte in acest concurs pe care unu sau doi membri ai juriului le-au apreciat cu note de 2 sau 3, iar ceilalti membri ai juriului cu 8 sau 9. Am solicitat ca macar in cazurile unor asemenea discrepante cei care au dat notele sa faca o apreciere publica despre scenariul respectiv, care sa expliciteze nota pe care au dat-o. Nu este o obligatie a membrilor comisiei de selectie prevazuta in lege sau regulament, dar ar fi spus mult despre buna credinta a membrilor juriului in aprecierea proiectelor. Acest lucru nu se va intampla. In ce ma priveste, eu o sa imi asum o asemenea apreciere publica pentru toate proiectele care au fost declarate castigatoare.

Despre momentul desecretizarii. S-au adus date suplimentare care au completat declaratiile aplicantilor dupa momentul desecretizarii dosarelor, invocandu-se faptul ca datele respective fusesera ratacite prin birouri si au fost gasite ulterior.

Despre punctajul etapei a doua a concursului: calitatea producatorului si calitatea regizorului. Verificand punctajele aplicantilor, eu am ajuns la cu totul alte rezultate decat cele socotite initial in cadrul Centrului National al Cinematografiei. Comparand rezultatele, am constatat ca fie anumite capitole ale fisei de punctaj erau interpretate gresit, fie ca multe date din doasarele candidatilor nu erau adevarate. A iesit la iveala ca etapa a doua a concursului - calcularea punctajelor din dosarele aplicantilor nu este precisa, ci interpretabila in functie de cine socoteste punctajul.

Despre fisa de calcul a regizorului debutant. Fisa de calcul a regizorului debutant a fost interpretata gresit, generand punctaje mai mari decat maximum posibil. Este posibil ca aceasta fisa sa se fi interpretat gresit de cand exista regulamentul actual. Se poate verifica.

Despre aprecierea bugetelor. CNC a decis la ultimele concursuri sa solicite unor experti o recalculare "corecta" a bugetelor aplicantilor. Se taie din bugetele candidatiilor la libera apreciere a acestor experti, influentandu-se decisiv rezultatul concursului, devenind irelevant pe ce loc te-a clasat comisia de selectie. Am solicitat in scris sa fie facute publice criteriile comune dupa care judeca acesti experti, insa acest lucru nu s-a intamplat.

Despre mecanismul de decizie al Consiliului de Administratie al CNC. C. A. este cel care valideaza creditele alocate fiecarui aplicant, desi nu citeste scenariile si nu analizeaza bugetele. Ni s-a explicat ca ia aceasta decizie pe baza recomandarilor comisiei de selectie si a expertilor financiari. In cazul nostru, la sedinta de validare a creditelor alocate fiecarui proiect, C.N.C. nu a permis prezenta comisiei de selectie in sala de sedinte atunci cand expertii financiari au facut propunerile referitoare la creditul de alocat fiecarui proiect.

Despre contestatii. Prin regulament, notele scenariilor nu se pot contesta. Se pot contesta doar punctajele producatorului si regizorului sau cuantumurile financiare alocate de catre C.A. In mod normal, rezultatele definitive ale concursului ar trebui sa se dea dupa ce se analizeaza contestatiile. Cand un proiect castiga la contestatie inseamna ca el ar fi trebuit sa se fi aflat pe lista castigatorilor si ca a fost declasat din greseala de catre C.A. al C.N.C., permitand finantarea in schimb unui alt proiect care nu ar fi trebuit finantat.

sursa: cinemagia.ro
E o poezioara mai lunga, dar interesanta daca o parcurgi pe toata si intri mai adanc in detalii. Intra in categoria jocurilor de culise si al intereso-nepotismelor devenite obisnuinta pe la noi. La tăţî ni greu!

E-Commerce

Clasament comert electronic potrivit trafic.ro:

1.okazii.ro
2.shopmania.ro
3.price.ro
4.librarie.net
5.domo.ro
6.marketonline.ro
7.pcgarage.ro
8.compari.ro
9.e-tc.ro
10.1001case.ro

E un punct de plecare in redactarea unei scurte analize asupra comertului electronic de inceput de an cu trimiteri catre rezultatele anilor trecuti si respectand cerintele kumparaturi.ro/blog
Dupa un start entuziast (1999) si o pozitie fruntasa (2004-2005) in fata unor vecini ca Ungaria sau Polonia la capitolul plata prin card bancar, s-a ajuns in 2008 la o valoare de piata estimata la 250 milioane euro si o pozitie optimista a celor mai mari jucatori din mediul online pe acest segment. Daca va fi sau nu asa (evolutie pozitiva), e greu de spus. Criza economica si lipsa lichiditatilor financiare vor fi ca o sita care va cerne rezistenta celor mai multe e-magazine. Primele semne au inceput sa-si arate coltii si vizeaza chiar unul din top decarii de mai sus- marketonline plus alti datornici catre distribuitori, mai mult sau mai putin cunoscuti. Deocamdata e un razboi al declaratiilor si al speculatiilor asa cum l-a numit Zoso. E o dovada a faptului ca scartie ceva, scartait care va duce la un efect de domino: falimente - disparitia sau acapararea magazinelor-problema - profit sub asteptari - clienti reticenti. Ca si client (am inceput sa cumpar online una-alta) bombardat cu informatii negative, fie ele si sub forma de speculatii, cum credeti ca imi voi motiva alegerile viitoare? Voi cumpara dintr-un mediu nesigur? Nu! Uite asa am ajuns si la una din sperietorile cu care s-a luptat si inca se lupta e-commerce-ul autohton: mentalitatea vanzatorului interesat numai de profit sau trafic si a clientului sceptic sau slab informat. Spre deosebire de comertul clasic, fizic, unde contactul si implicit negocierea se face mult mai usor (rezultatul nu ne intereseaza), in celalalt capat relationarea e mai dificila. Romanul e obisnuit sa atinga ceea ce cumpara, sa testeze. Nu poti avea feelingul asta intr-un mediu virtual. Nu are stand de probe, nu are garantii reale, doar vorbe, posibilitati. E o ghicitoare la care multi nu se aventureaza. Te gandesti: daca nu functioneaza, daca.., daca.. Are garantie si service, dar presupune returnarea produsului si de cele mai multe ori firma e din alt judet. Eu, de exemplu, mi-am cumparat un cablu de date de la o firma din Galati. O defectiune in perioada de garantie, ar insemna trimiterea lui inapoi. Nu e capat de lume un cablu dar e vorba de timp, un dezavantaj pentru e-commerce din acest punct de vedere. Imaginati-va situatiile care includ produse voluminoase sau chiar si cumpararea unui simplu articol vestimentar (bluza), unde pot aparea probleme la marimi. Nu poti invinovati clientul pentru ca gandeste si sa-i pui eticheta de piedica a evolutionismului. Faptul ca ofera asistenta online nu spune mare lucru. E bine-venita dar nu suficienta.

Avantaje:
-costuri mai mici pentru client dar si pentru vanzator (discutabil);
-economie de efort si timp in alegerea unui produs, dar nu ca efect exclusiv al acestui tip de comert, ci a mediului virtual unde poti afla usor opiniile/feedback-urile altor persoane;
-newslettere pentru promotii, reduceri, concursuri;
-posibilitatea de a cumpara la orice ora;
-libertatea de a alege dintr-o gama mai larga de produse/servicii tinand cont de complexitatea optiunilor oferite de vanzator/virtual;
-suport post-vanzare;

Dezavantaje:
-gradul de nesiguranta al tranzactiilor online;
-problemele legate de garantie si post-garantie;
-obtinerea profitului se face dupa o perioada de timp mai lunga;
-alti factori care tin de transport, respectarea termenelor, finalizarea comenzii.

Am incercat sa aduc la suprafata doar cateva plusuri si minusuri ale sistemului, atat din punctul de vedere al e-vanzatorului cat si al e-clientului. Pana acum nu am avut experiente negative, stau si ma gandesc de doua ori atunci cand aleg modalitatea de plata si zapacesc search-ul pana ajung la rezultatul final. Oferta e consistenta.